O esgotamento da democracia representativa é um fenômeno global em expansão. A queda contínua nas taxas de comparecimento eleitoral, como os 67% nas eleições presidenciais ao redor do mundo nas últimas três décadas, os 42% no Parlamento Europeu e os alarmantes 24% nas eleições para prefeito de Nova York, é somente um sintoma de um problema mais profundo: o distanciamento entre representantes e representados.
O cientista César A. Hidalgo, conhecido por seu trabalho em complexidade e sistemas sociais, aponta o verdadeiro ponto fraco do sistema: o próprio conceito de “representante”. Em sua visão, políticos atuam como gargalos, sujeitos a manipulações e capturas por interesses externos. A crise de legitimidade não se resolve com comunicação — nem com algoritmos de segmentação baseados em curtidas ou CEP. O impasse é estrutural.
A Utopia da Democracia Direta... e Seu Limite Cognitivo
Diante desse cenário, ressurgem propostas de democracia direta — em que cidadãos votariam diretamente em projetos de lei. Contudo, a escala atual das decisões políticas inviabiliza tal modelo. Só o 114º Congresso dos EUA analisou mais de 9 mil projetos em dois anos. Esperar que cada cidadão acompanhe, compreenda e decida sobre temas complexos semanalmente não é só ingênuo: é inviável.
Não por má vontade, mas por limitação de largura de banda cognitiva, como define Hidalgo. Mesmo propostas intermediárias, como a democracia líquida — que permite delegar votos a representantes temporários —, permanecem ancoradas no modelo tradicional de mediação.
A Proposta de Hidalgo: Automatizar a Representação Política
A resposta de Hidalgo é audaciosa: substituir os representantes humanos por agentes de software personalizados avatares políticos digitais. Em vez de eliminar os políticos, ele propõe automatizá-los. A inspiração vem da história: Joseph-Marie Jacquard, ao inventar o tear automático em 1801, inaugurou a lógica da automação com base em padrões repetitivos. Por que não aplicar o mesmo raciocínio à política?
Esses agentes digitais treinados com dados pessoais voluntariamente fornecidos, como hábitos de leitura, opiniões políticas, conexões sociais ou até perfis psicológicos conseguiriam votar em nome dos cidadãos com alto grau de precisão e alinhamento ideológico. A ideia: um Senado com tantos "senadores" quanto cidadãos.
Participação Individualizada e Interface Transparente
Ao contrário dos políticos, que oferecem “pacotes ideológicos” prontos, os avatares permitiriam que cada cidadão expressasse posições distintas conforme o tema: liberal na economia, conservador nos costumes, progressista nos direitos civis. Cada indivíduo seria representado em sua complexidade e de forma auditável.
Haveria um mercado aberto de algoritmos. O cidadão poderia escolher o modelo mais eficiente para prever seu voto, ou até intervir manualmente quando desejasse. A transparência seria um pilar central: o avatar seria treinado sob controle do usuário, com histórico de decisões rastreável e ajustável.
O Peso do Custo Político e as Oportunidades da Automação
A proposta adquire ainda mais força quando se observa o custo do sistema político atual. Em 2025, o orçamento do Congresso Nacional brasileiro ultrapassa R$ 15 bilhões. São mais de R$ 40 milhões por dia ou R$ 0,20 por brasileiro, diariamente.
Parlamentares recebem salários brutos de R$ 46 mil mensais, mas acumulam benefícios que permitem não gastar um único centavo do próprio bolso: passagens ilimitadas, auxílio-moradia, alimentação paga inclusive no exterior, reembolsos médicos vitalícios. Cada gabinete parlamentar funciona como uma microempresa, com até 25 assessores e uma verba mensal de R$ 133 mil só para salários.
Além disso, a chamada "cota parlamentar" que cobre despesas diversas como aluguel de escritórios, combustíveis, consultorias, entre outros pode ultrapassar R$ 50 mil mensais. Casos de jantares de luxo pagos com verba pública não são exceção, mas reflexos de um sistema que naturalizou gastos bilionários, muitas vezes fora do alcance de auditoria cidadã.
Neste contexto, a automação política proposta por Hidalgo oferece uma resposta pragmática: avatares não recebem salário, não precisam de moradia, nem passagens, nem cotão. Também não há favorecimento, nepotismo ou lobby. Ao retirar o componente humano da equação representativa, reduz-se a possibilidade de práticas questionáveis e o peso financeiro sobre o erário.
Democracia Direta 2.0: Um Futuro Possível?
A proposta não exige uma revolução súbita. Hidalgo sugere começar com testes em ambientes controlados: universidades, ONGs, bibliotecas públicas. Plataformas experimentais permitiriam que avatares votassem em simulações, gerando dados, confiança e aperfeiçoamento do sistema. A ideia é criar um novo imaginário político para as próximas gerações.
O que parece ficção científica se torna, a cada avanço da IA, uma possibilidade mais concreta. A automação, que já redefiniu setores como indústria, finanças e comunicação, pode ser a chave para resgatar a participação cidadã em escala inédita e com custos drasticamente menores.
O vídeo da palestra de César Hidalgo no TED em 2018 sintetiza a proposta com clareza e ousadia:
.jpg)